AKP Genel Başkan Yardımcısı ve Eski Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya’nın Tera Yatırım soruşturmasında verdiği ifade, borsaya yatırım yapmasını öneren siyasetçilerin kimliklerini de gündeme taşıdı. Soruyorum: Fatma madem suçsuzsun, kazancını neden iade ettin?
Tera Yatırım soruşturmasında tutuklanan eski Bakan Fatma Betül Sayan Kaya, hâkimlik sorgusunda hakkındaki suçlamalara verdiği yanıtları dikkatle okudum.
İfadesinde masum bir borsa yatırımının hikâyesi yok.
Adı açıklanmayan siyasetçiler, bir şirket yöneticisinin siyasi göreve önerilmesi, milyonlarca liralık işlemler, dikkat çekici hisse satışları ve sonunda TMSF’ye yapılan para iadesi var.
Bunların her biri ayrı ayrı araştırılmalı.
Ancak öncelikle Adalet Bakanı Akın Gürlek’e bir sorum var: Bakan Koğuşu mu? Vatan koğuşu mu?
Malumunuzdur cezaevleri kapasitelerinin had safhada.
Tutuklu kadınlar da yerlerde yatıyorlar erkeklerde aynı durumda.
Fatma Betül’e makam ve mevkiine uygun tuvalet kapısına yakın bir yer ayarladınız mı?
Vatan evlatları oralardalar ya… Yoksa Fatma’ya yalnız kalması için makam koğuşu mu verdiniz?
FATMA MADEM SUÇSUZSUN, KAZANCINI NEDEN İADE ETTİN?
Şimdi en önemli soruyla başlayalım.
Kaya, 17 Eylül 2026’daki tasfiye kararının ardından eşiyle birlikte, haksız kazanç olarak nitelendirilen tutarı iade etmek için başvurduklarını ve 5 Ekim’de TMSF’ye ödeme yaptıklarını anlatıyor.
Borsada yatırım yapmak suç mudur? Elbette hayır.
Borsada para kazanmak suç mudur? Elbette hayır.
Yatırımcı kâr da edebilir, zarar da edebilir. Hukuka uygun işlemlerle elde edilen kazanç, yalnızca yüksek olduğu için suç oluşturmaz.
Ancak içeriden bilgi kullanılması, piyasada yapay fiyat oluşumuna yol açılması veya işlemlerin hukuka aykırı biçimde koordine edilmesi bambaşka bir konudur.
İşte bu nedenle sorulması gereken soru şudur:
Fatma madem suçsuzsun ve hukuka aykırı hiçbir işlem yapmadığını söylüyorsun, kazancını neden iade ettin?
Şunu da özellikle belirteyim: Paranın iade edilmesi tek başına suçun itirafı değildir. Ancak iadenin gerekçesi, tutarı ve hukuki dayanağı açıklanmalıdır.
FATMA MADEM SUÇSUZSUN, İADE ETTİĞİN PARANIN HESABI NEREDE?
Bir başka önemli konu da başlangıç sermayesi.
Kaya, eşiyle birikimlerini değerlendirmek istediklerini söylüyor.
Peki bu birikim kaç liraydı? İlk yatırım hangi tarihte yapıldı? Hangi bankadan, hangi aracı kuruma aktarıldı?
İlk satın alınan hisse hangisiydi? Kaya ve eşinin ayrı ayrı yatırdığı tutarlar ne kadardı?
İlk yatırılan paranın kaynağı nedir?
Maaş mı? Ticari gelir mi? Yılların birikimi mi? Taşınmaz satışı mı? Başka bir gelir mi?
TBMM’ye verdiğin mal varlığı beyanında yatırdığın miktar yer alıyor muydu?
Fatma madem suçsuzsun savcılık ifadeden de bunu vurguluyorsun o halde neden kazancını iade ettin?
Bunlar banka hesapları ve işlem kayıtlarıyla ortaya konulabilecek sorular.
İlk sermaye, hisse alım satımlarının tamamı, gerçekleşen net kâr ve TMSF’ye iade edilen miktar birlikte incelenmeden kamuoyunun önündeki tablo tamamlanmış olmaz.
“ÇEVREMDEKİ BİRÇOK SİYASETÇİ” KİMLER?
Kaya’nın ifadesindeki en dikkat çekici açıklamalardan biri, çevresindeki birçok siyasetçinin borsa tavsiyesi.
Burada iki ayrı konu var.
Birincisi, borsaya yatırım yapılabileceğini söylemek.
İkincisi, belirli şirketlere veya hisselere yönlendirmede bulunmak.
Birinci davranış, tek başına suç değildir.
Fatma madem suçsuzsun kazancını neden iade ettin?
İkinci davranışın hukuki niteliği ise verilen bilginin içeriğine, kaynağına ve işlemlerle bağlantısına göre araştırılmalıdır.
O hâlde Fatma Betül Sayan Kaya’ya soruyorum:
Sözünü ettiğiniz siyasetçiler kimler?
AK Parti milletvekilleri mi?
Parti yöneticileri mi?
Bakanlar veya eski bakanlar mı?
Tera yöneticileri mi? Danışmanınız mı?
Size yalnızca genel yatırım tavsiyesinde mi bulundular?
Yoksa belirli hisselerin adını da söylediler mi?
Bu siyasetçiler de aynı hisseleri satın aldıklarını söylediler mi?
Kaya’nın ifadesinde geçen “herkesin yatırım yaptığı” anlatımı savcılık tarafından açıklığa kavuşturulmalı.
Kim bu herkes? Siyasetçiler mi? Kamu görevlileri mi? Şirket yöneticileri mi?
Yoksa yalnızca borsanın yaygın bir yatırım alanı olduğunu anlatmak için kullanılan genel bir ifade mi?
Fatma madem suçsuzsun madem bu kazancı hakkıyla borsadan kazandın neden çıkıp hakkını savunmadın?
Fatma madem suçsuzsun borsada kazanç da kayıp da olur ben yatırım yaptım kazandım diye kendini savunmadım.
Bunları öğrenmek kamuoyunun hakkıdır.
ERDİN ÖZEL’İ YARDIMCI OLARAK ÖNEREN SİYASETÇİLER KİM?
Kaya’nın ifadesinde üzerinde durulması gereken ikinci siyasi bağlantı Erdin Özel.
Kaya, Tera grubuyla bağlantılı Erdin Özel’in kendisine yardımcı olması için siyasetçiler tarafından önerildiğini, ancak Özel’in hiçbir zaman yardımcısı olmadığını belirtiyor.
Burada da cevap bekleyen sorular var.
Fatma madem suçsuzsun açıkla o zaman: Erdin Özel’i öneren siyasetçiler kimlerdi?
Hangi tarihte önerdiler? Neden özellikle Erdin Özel?
Bu kişinin hangi siyasi deneyimi veya uzmanlığı nedeniyle göreve getirilmesi istendi?
Erdin Özel’in Tera grubundaki göreviyle bu görüşmeler arasında herhangi bir bağlantı var mıydı?
Kaya, Emre Tezmen ile de yalnızca bir kez görüştüğünü belirtiyor ve görüşme kayıtlarının incelenmesini istiyor.
Bu talep önemlidir.
Ancak yalnızca görüşmelerin sayısı değil, tarihleri, içerikleri ve yatırım işlemleriyle olası bağlantıları da araştırılmalıdır.
Daha önemlisi, Erdin Özel’i siyasi göreve önerenlerle borsa yatırımını tavsiye ettiği söylenen siyasetçiler aynı kişiler mi?
Bence soruşturmanın açıklığa kavuşturması gereken en önemli konulardan biri budur.
HİSSELER NEDEN AĞUSTOS 2026’DA SATILDI?
Gelelim hisse satışlarının zamanlamasına.
Kaya, savcılığın sevk yazısında bütün hisselerini 16 Eylül 2026’da sattığının belirtildiğini, ancak bunun doğru olmadığını savunuyor.
Hisselerinin yarısından fazlasını Ağustos 2026’da sattığını söylüyor.
Bu açıklama, satış tarihlerinin banka ve aracı kurum kayıtlarıyla kesinleştirilmesini gerektiriyor.
Çünkü burada yalnızca bir tarih tartışması yok.
Satış kararının hangi bilgiye dayanılarak verildiği de önem taşıyor.
Kaya’ya sorulmalı:
Neden Ağustos ayında satış yaptınız?
Satıştan önce kimlerle görüştünüz?
Herhangi bir siyasetçi veya şirket yöneticisinden bilgi aldınız mı?
Kamuoyuna henüz açıklanmamış bir gelişmeden haberdar mıydınız?
Sizinle aynı hisselere yatırım yapan başka siyasetçiler de aynı dönemde satış yaptı mı?
Satışların tamamı borsa üzerinden mi gerçekleşti, yoksa virman yoluyla yapılan işlemler de var mıydı?
Hangi tarihte kaç adet hisse, hangi fiyatla satıldı?
Bütün bu soruların cevapları işlem kayıtlarında bulunabilir.
Özellikle 17 Eylül’deki tasfiye kararı öncesindeki işlemlerin zamanlaması, soruşturmanın önemli başlıklarından biridir.
SAVCILIK BU SORULARI SORDU MU?
Şimdi asıl meseleye gelelim.
Kamuoyuna yansıyan ifadelerden, Kaya’nın hangi sorulara hangi yanıtları verdiğinin bir bölümünü öğreniyoruz.
Fakat savcılık ve hâkimlik sorgularının bütün soru-cevap kayıtlarını görmeden, belirli soruların hiç sorulmadığını ileri sürmek doğru olmaz.
Bu nedenle soruyorum:
Savcılık, yatırım tavsiyesinde bulunduğu belirtilen siyasetçilerin isimlerini sordu mu?
Erdin Özel’i öneren siyasetçilerin kimliklerini araştırdı mı?
Kaya ve eşinin başlangıç sermayesinin kaynağını belgeledi mi?
Hisse alım satımlarının bütün tarihlerini karşılaştırdı mı?
Aynı hisseleri alıp satan başka siyasetçi veya kamu görevlileri olup olmadığını araştırdı mı?
TMSF’ye yapılan iadenin hukuki gerekçesini ve hesaplama yöntemini inceledi mi?
Bu sorular sorulduysa cevapları nedir?
Sorulmadıysa neden sorulmadı?
FATMA MADEM SUÇSUZSUN, SİYASETÇİLERİN ADINI AÇIKLA!
Fatma Betül Sayan Kaya’nın suçsuz olduğunu söylemesi en doğal hakkıdır.
Hakkındaki suçlamalar kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla sabit olmadıkça masumiyet karinesi geçerlidir.
Ama eski bir bakanın ifadesinde siyasetçilerin adının geçmesi, kamuoyunun bu ilişkilerin açıklanmasını istemesini de meşru kılar.
Fatma madem suçsuzsun, bu soruların yanıtları neden kamuoyunun önüne konulmasın?
Benim gazeteci olarak istediğim, kimsenin peşinen suçlu ilan edilmesi değil.
Siyasi bağlantıların, para hareketlerinin ve hisse işlemlerinin bütün yönleriyle aydınlatılması.
Çünkü bu soruşturma yalnızca bir eski bakanın borsa yatırımı meselesi değildir.
Siyaset, sermaye piyasası ve kamu gücü arasındaki ilişkilerin şeffaflığı meselesidir.
Ve son sözüm:
Borsada kâr etmek suç değildir. Ama kazancın kaynağına, işlemlerin zamanlamasına ve siyasi ilişkilere ilişkin soruların cevapsız kalması da kabul edilemez.
Sorular ortada. Cevapları bekliyoruz.
